春秋經解 · 提要

欽定四庫全書　　　　　經部五 春秋經解　　　　　　　春秋類 提要 【臣】等謹案春秋經解十二卷宋崔子方撰子方涪陵人字彥直號西疇居士晁說之集又稱其字伯直葢有二字也朱尊經義考稱其嘗知滁州曽子開為作茶仙亭記經解諸書皆罷官後所作考子方宋史無傳惟李心傳建炎以來系年要録稱其於紹聖間三上疏乞置春秋博士不報乃隠居真州六合縣杜門著書者三十餘年陳振孫書録解題所載大略相同朱震進書劄子亦稱為東川布衣彞尊之說不知何據惟永樂大典引儀真志一條雲子方與蘇黃游嘗為知滁州曽子開作茶仙亭記刻石醉翁亭側黃庭堅稱為六合佳士殆彞尊誤記是事故云然歟考子方著是書時王安石之說方盛行故不能表見於世至南渡以後其書始顯王應麟玉海載建炎二年六月江端友請下湖州取崔子方所著春秋傳藏秘書紹興六年八月子方之孫若上之是時朱震為翰林學士亦有劄子上請當時葢甚重其書矣子方自序雲聖人慾以繩當世之是非著來世之懲勸故辭之難明者著例以見之例不可盡故有日月之例有變例慎思精考若網在綱又後序一篇具述其疏解之宗防大抵推本經義於三傳多所糾正如以晉文圍鄭謂罰其不防翟泉以郕伯來奔為見迫於齊以齊侯滅萊不書名辨禮記諸侯滅同姓名之誤類皆諸家所未發雖其中過泥日月之例持論不無偏駁而條其長義實足自成一家所撰凡經解本例例要三書通志堂經解刋本僅有本例今從永樂大典裒輯成編各還其舊自僖公十四年秋至三十二年襄公十六年夏至三十一年永樂大典並闕則取黃震日抄所引及本例補之其他本例所釋有引伸此書所未發或與此書小有異同者並節取附録而卷袠書名則並遵宋史至子方原書經文已不可見今以所解防證知大略皆從左氏而亦間有從公谷者故與胡安國春秋傳或有異同焉乾隆四十六年九月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官【臣】陸費墀