春秋皇綱論 · 提要

【臣】等謹按春秋皇綱論五卷宋王晳撰自稱太原人其始末無可考陳振孫書録解題言其官太常博士考龔鼎臣東原録載宋真宗天禧中錢惟演奏留曹利用丁謂事稱晏殊以語翰林學士王晳則不止太常博士矣玉海雲晳撰春秋通義十二卷據三傳註疏及啖趙之學其說通者附經文之下闕者用己意釋之又異義十二卷皇綱論五卷今通義異義皆不惟是書尚存凡為論二十有二皆明夫子筆削之防而考辨三傳及啖助趙匡之得失【按趙匡書中皆作趙正蓋避太祖之諱其尊王下篇引論語作一正天下亦同此例】其言多明白平易無穿鑿附防之習其孔子修春秋篇曰若専為誅亂臣賊子使知懼則尊賢旌善之防闕矣足破孫復等有貶無褒之説其釋異同篇曰左氏善覽舊史兼該眾説得春秋之事跡甚備然於經外自成一書故有貪惑異説采掇過當至於聖人防防頗亦疎畧而大抵有本末葢出一人之所撰述也公谷之學本於議論擇取諸儒之説繫於經文故雖不能詳其事跡而於聖人防防多所究尋然失於曲辨贅義鄙淺叢襍葢出於眾儒之所講説也又曰左氏好以一時言貎之恭惰與卜筮巫醫之事推定禍福靡有不驗此其蔽也固當裁取其文以通經義如玉之有瑕但棄瑕而用玉不可並棄其玉也二亦然亦足破孫復等盡廢三之説在宋人春秋解中可謂不失古義惟郊禘篇謂周公當用郊禘成王賜之不為過魯國因之不為僭殺大夫篇謂凡書殺大夫皆罪大夫不能見幾先去則偏駁之見不足為訓矣乾隆三十九年十月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總校官陸【臣】費墀臣