辰子說林 · ◎作史責任

市上方映《董小宛》影片，影商且自加「中國宮闈片權威」之考語，其實誣也。 冒鶴亭對於所謂董小宛入宮故事，曾為長文數千語辯之，其子冒孝魯亦嘗廣集諸家材料，力白其誣，世多笑冒氏父子為其「曾庶祖妣」洗刷之急，顧就歷史的徵信價值而論，此一攻辯實不可少。 董小宛入宮之說，始作俑者為漢壽易實甫先生，易氏以《董鄂妃行狀》與《影梅庵憶語》合刻為一書，為一種「極刻毒之指示」，於是羅癭公、陳石遺輩紛紛以歌辭渲染之，而小宛之入宮幾成定論。 寫作野史者，多無責任觀念，「附會」幾成為野史作者之一大共病。浙人孫氏筆記以數萬字考證小宛入宮年月經過，似無一事不可徵信於文獻者，若以冒氏父子之喝破對照觀之，可謂集人間作偽之大成矣。（冒鶴亭辯證此事最有力之證據，為考訂小宛逝世時清世祖年僅十五歲。）