白雨齋詞話 · ●卷六

○兩宋詞家勝處 周、秦詞以理法勝。姜、張詞以骨韻勝。碧山詞以意境勝。要皆負絕世才，而又以沉鬱出之，所以卓絕千古也。至陳、朱則全以才氣勝矣。 ○喬笙巢評少游詞 喬笙巢云：「少游詞寄慨身世，閒雅有情思。酒邊花下，一往而深，而怨誹不亂，悄乎得小雅之遺。」又云：「他人之詞，詞才也。少游，詞心也。得之於內，不可以傳。雖子瞻之明亻雋，耆卿之幽秀，猶若有瞠乎後者，況其下耶。」此與莊中白之言頗相合。淮海何幸，有此知己。 ○兩宋詞家各有獨至處 兩宋詞家各有獨至處，流派雖分，本原則一。惟方外之葛長庚，閨中之李易安，別於周、秦、姜、史、蘇、辛外，獨樹一幟。而亦無害其為佳，可謂難矣。然畢竟不及諸賢之深厚，終是托根淺也。 ○葛長庚詞無方外習氣 葛長庚詞，風流淒楚，一片熱腸，無方外習氣。余尤愛其水調歌頭云：「江上春山遠，山下暮雲長。相留相送，時見雙燕語風檣。滿目飛花萬點，回首故人千里，把酒沃愁腸。回雁峰前路，煙樹正蒼蒼。漏聲殘，燈焰短，馬蹄香。浮雲飛絮，一身將影向瀟湘。多少風前月下，迤邐天涯海角，魂夢亦淒夢。又是春將暮，無語對斜陽。」 ○李易安勝葛長庚 葛長庚詞，脫盡方外氣。李易安詞，卻未能脫盡閨閣氣。然以兩家較之，仍是易安為勝。 ○魏夫人去易安尚遠 宋閨秀詞，自以易安為冠。朱子以魏夫人與之並稱。魏夫人堪出朱淑真之右，去易安尚遠。 ○高仲常貧也樂 金高仲常貧也樂云：「城下路。淒風露。今人犁田昔人墓。岸頭沙。帶蒹葭。漫漫昔時，流水今人家。 黃埃赤日長安道。倦客無漿馬無草。開函關。閉函關。千古如何，不見一人閒。」按趙聞禮輯陽春白雪集載此詞，乃賀方回小梅花前半闋也，茲從詞綜本。［章法句法，不古不今，亦不類樂府，詞中別調也。 ○題項羽廟詞 宋無名氏題項羽廟念奴嬌一闋，魄力雄大，勁氣直前，更不作一渾厚語。開其年、板橋一派。此學稼軒而有流弊者，稼軒不任其咎也。 ○竹山滿江紅 「浪遠微聽葭葉響，雨殘細數梧梢滴。」竹山滿江紅語友。上有小窗幽闃之句，此二語不是闃寂中如何辨得。竹山詞多粗，惟此二語最細。 ○稼軒滿江紅 稼軒滿江紅［送李正之提刑入蜀］云：「東北看謄諸葛表，西南更草相如檄。把功名、收拾付君侯，如椽筆。」又云：「赤壁磯頭千古恨，銅陌上三更月。正梅花、萬里雪深時，須相憶。」龍吟虎嘯之中，卻有多少和緩。不善學之，狂呼叫囂，流弊何極。 ○稼軒詞朴處見長 稼軒詞有以朴處見長，愈覺情味不盡者。如水調歌頭結句云：「東岸綠陰少，楊柳更須栽。」信手拈來，便成絕唱，後人亦不能學步。 ○張孝祥六州歌頭 張孝祥六州歌頭一闋，淋漓痛快，筆飽墨酣，讀之令人起舞。惟「忠憤氣填膺」一句，提明忠憤，轉淺轉顯，轉無餘味。或亦聳當途之聽，出於不得已耶。［朝野遺記雲，安國在建康留守席中賦此，魏公為罷席而入。］ ○東坡西江月 東坡西江月云：「休言萬事轉頭空，未轉頭時皆夢。」追進一層，喚醒痴愚不少。 ○東坡浣溪沙 東坡浣溪沙［游蘄水清泉寺］云：「誰道人生難再少，君看流水尚能西。休將白髮唱黃雞。」愈悲鬱，愈豪放，愈忠厚。令我神往。［原注寺前水西流。］ ○趙瑞行滿江紅 趙瑞行滿江紅云：「三十年前，愛買劍買書買畫。凡幾度詩壇爭敵，酒兵爭霸。春色秋光如可買，錢慳也、不曾論價。任精豪、爭肯放頭低，諸公下。今老大，空嗟訝。思往事，還驚詫。是和非未說，此心先怕。［太粗直］萬事全將飛雪看，一閒且向貧中借。樂余齡、泉石在豪肓，吾非詐。」粗豪中有勁直之氣。襲稼軒皮毛，亦蔣竹山流亞，宋詞之最低者。［周公謹浩然齋雅談內載此詞。］然詞品雖不高，而筆趣尚足，不過惡劣。至陸種園滿江紅雲［贈王正子］：「同是客，君尤苦。兩人恨，憑誰訴。看囊中罄矣，酒錢何處。吾輩無端寒至此，富兒何物肥如許。脫敝裘、付與酒家娘，搖頭去。」暴言竭辭，何無含蓄至此。板橋幼從種園學詞，故筆墨亦與之化。 ○劉潛夫詞 劉潛夫滿江紅云：「空有鬢如潘騎省，斷無面見陶彭澤。便倒傾、海水浣衣塵，難湔滌。」又沁園春［夢方孚若］云：「天下英雄，使君與操，餘子何堪共酒杯。」又云：「使李將軍，遇高皇帝，萬戶侯，何足道哉。」又［贈孫季蕃］云：「天地無情，功名有數，千古英雄只麼休。平生事、獨羊曇一個，淚灑西州。」沉痛激烈，幾欲敲碎唾壺。 ○南渡後詞 二帝蒙塵，偷安南渡，苟有人心者，未有不拔劍斫地也。南渡後詞，如趙忠簡滿江紅云：「欲待忘憂除是酒，奈酒行有盡愁無極。便挽將、江水入尊，澆胸臆。」張仲宗賀新郎云：「夢繞神州路。悵秋風、連營畫角，故宮離黍。底事崑崙傾砥柱。九地黃流亂注。聚萬落千村狐兔。天意從來高難問，況人情、易老悲難訴。更南浦，送君去。」又石州慢結句云：「萬里想龍沙，泣孤臣吳越。」朱敦儒相見歡云：「中原亂，簪纓散，幾時收。試倩悲風，吹淚過揚州。」張安國浣溪沙云：「萬里中原烽火北，一尊燭酒戍樓東。酒闌揮淚向悲風。」劉潛夫玉樓春云：「男兒西北有神州，莫滴水西橋畔淚。」劉叔亻疑念奴嬌云：「其肯為我來耶，河陽下士，正是強人意。勿謂時平無事也，便以言兵為諱。眼底山河，樓頭鼓角，都是英雄淚。功名機會，要須閒暇先備。」劉改之沁園春［上郭帥］云：「威撼邊城，氣吞胡虜，慘澹塵沙飛北風。中興事，看君王神武，駕馭英雄。」又八聲甘州［送湖北招撫吳獵］云：「望中原馳驅去也，擁十州牙纛正翩翩。春風早，看東南王氣，飛繞星躔。」黃幾仲虞美人云：「書生萬字平戎策，苦淚風前滴。」王子文西河云：「天下事，問天怎忍如此。」下云：「縱有英心誰寄，近新來，又報烽煙起。」曹西士西河云：「漫哀痛，無及矣。無情莫問江水。西風落日，慘新亭、幾人墮淚。戰和何者是良謀，扶危但看天意。」陳龜峰沁園春［丁酉歲感事］云：「誰使神州，百年陸沉，青氈未還。悵晨星殘月，北州豪傑，西風斜日，東帝江山。劉表坐談，深源輕進，機會失之彈指間。傷心事，是年年冰合，在在風寒。說和說戰都難。算未必、江沱堪宴安。嘆封侯心在，鯨失水，平戎策就，虎豹當關。渠自無謀，事猶可做，更剔殘燈抽劍看。麒麟閣，豈中興人物，不盡儒冠。」方巨山滿江紅云：「倘只消、江左管夷吾，終須有。」又水調歌頭云：「莫倚闌干北，天際是神州。」張方叔賀新涼云：「世上豈無高臥者，奈草廬、煙鎖無人顧。」李廣翁賀新涼云：「落落東南牆一角，誰護山河萬里。問人在、玉關歸未。老矣青山燈火客，撫佳期、漫灑新亭淚。歌哽咽，事如水。」［浩然齋雅談，淳間，丹陽太守重修多景樓，高宴落成，一時席上皆湖海名流。酒余，主人命妓持紅箋徵諸客詞。］秋田詞先成，眾人驚賞，為之閣筆。］此類皆慷慨激烈，發欲上指。詞境雖不高，然足以使懦夫有立志。 ○董文友詞 董文友詞能言情，不堪論事。其望梅花［過鸚鵡洲］、賀新郎［淮陰祠］兩調，偶為慷慨之詞，立見其蹶。措語固不能圓健，平仄亦有顛倒處。 ○陳其年哨遍 陳其年哨遍兩篇，一氣盤旋，排山倒海。論其氣力，幾欲突過稼軒。只是雄而不渾，直而不郁。故初讀令人色變，再讀令人齒冷矣。 ○其年題彭禹峰集詞 其年讀彭禹峰集一篇，後半云：「噫此世何為，崖疆好以公充餌。爨地。鬼生、鼓聲死。猶記靖州城，連營賊火，楚歌帳外悽然起。公左挈人頭，右提酒瓮，大嚼轅門殘。奈縛他，烏獲霍漸離，則女子庸奴盡勝之，論通侯羊頭羊胃。」亦可謂直言不忌。 ○其年柬丁飛濤詞 其年柬丁飛濤一篇，起云：「大叫高歌，脫帽歡呼，頭沒酒杯里。」又云：「君不見、莊周漆園傲吏。洋玩弄人間世。又不見，信陵暮年失路，醇酒婦人而已。」又云：「我勸君、莫負賞花時，幸歸矣，長噓復奚為，算人生亦欲豪耳。今宵飲博達旦，酒三行以後，汝為我舞，吾為若語，手作拍張言志。黃須笑捋憑紅肌，論英雄如此足矣。」又西平樂［王谷臥疾村居、舟過訊］云：「只須翦燭，無須烹韭，欲與君言，竟上君床。君不見、石鯨跋浪，鐵馬呼風，今日一片關山，五更刁斗，何處乾坤少戰場。」筆力未嘗不橫絕，惜其一發無餘。 ○餘論詞在本原 或謂漁洋分甘余話云：「胡應麟病蘇黃古詩，不為十九首建安體，是欲糹世天馬之足，作轅下駒也。子病迦陵詞不能沉鬱，毋乃類是。」余曰：「此不可一例論也。胡氏以皮相論詩，故不足以服漁洋之心。餘論詞，則在本原。觀稼軒詞，才力何嘗不大，而意境亦何嘗不沉鬱。如謂才力大者則不必沉鬱，則陳、王、李、杜之詩轉出蘇、黃下矣，有是理哉。 ○稼軒詞於雄莽中饒雋味 稼軒詞，於雄莽中別饒雋味。如」馬上離愁三萬里，望昭陽宮殿孤鴻沒。「又，」休去倚危欄，斜陽正在，煙柳斷腸處。」多少曲折。驚雷怒濤中，時見和風曖日。所以獨絕古今，不容人學步。 ○稼軒詞於悲壯中見渾厚 稼軒詞如「舊恨春江流不盡，新恨雲山千疊。」又，「前度劉郎今重到，問玄都千樹花存否。」又，「重陽節近多風雨。」又，「秋江上，看驚弦雁避，駭浪船回。」又，「佳處徑須攜杖去，能消幾兩平生屐。笑塵勞三十九年非，長為客。」又，「樓觀甫成人已改，旌旗未卷頭先白。嘆人生哀樂轉相尋，今猶昔。」又，「秋晚菁蓴鱸江上，夜深兒女燈前。」又，「三十六宮花濺淚，春聲何處說興亡。燕雙雙。」又，「布被秋宵夢覺，眼前萬里江山」。又，「功成者去，覺團扇便與人疏。吹不斷斜陽依舊，茫茫禹跡都無。」皆於悲壯中見渾厚。後之狂呼叫囂者，動托蘇、辛，真蘇、辛之罪人也。 ○迦陵本原未厚 蘇辛詞，後人不能摹亻放。南渡詞人，沿稼軒之後，慣作壯語，然皆非稼軒真面目。迦陵力量，不減稼軒，而卒不能步武者，本原未厚也。後人更欲學之，恐又為迦陵竊笑矣。 ○比與興之別 或問比與興之別。余曰：宋德太學生百字令，祝英台近兩篇，字字譬喻，然不得謂之比也。以詞太淺露，未合風人之旨。如王碧山詠螢、詠蟬諸篇，低回深婉，托諷於有意無意之間，可謂精於比義。［婉諷之謂比，明喻則非。隨園詩話中所載詩如詠六月菊云：「秋士偶然輕出處，高人原不解炎涼。」詠落花云：「看他已逐東流去，卻又因風倒轉來。」詠茶灶雲「兩三杯水作波濤」等類，皆舌尖聰明語，惡薄淺露，何異劉四罵人。即「經綸猶有待，吐屬已非凡」之句，無不傾倒，然亦不過考試中興會佳句耳，於風詩比義了不相關。宋人「而今未問和羹事，且向百花頭上開」，自是富貴福澤人聲口，以雲風格，視經綸句又低一籌矣。］若興則難言之矣。托喻不深，樹義不厚，不足以言興。深矣厚矣，而喻可專指，義可強附，亦不足以言興。所謂興者，意在筆先，神余言外，極虛極活，極沉極郁，若遠若近，可喻不可喻，反覆纏綿，都歸忠厚。求之兩宋，如東坡水調歌頭、卜算子［雁］，白石暗香疏影，碧山眉嫵［新月］、慶清朝［榴花］、高陽台［殘雪庭除一篇］等篇，亦庶乎近之矣。 ○風騷有比興之義 風騷有比、興之義，本無比、興之名。後人指實其名，已落次乘。作詩詞者，不可不知。 ○風詩用意各有所在 風詩三百，用意各有所在。仁者見之謂之仁，智者見之謂之智，故能感發人之性情。後人強事臆測，系以比、興、賦之名，而詩義轉晦。子朱子於楚詞，亦分章而系以比、興、賦，尤屬無謂。 ○樊榭詞命意未厚 詞有貌不深而意深者，韋端已菩薩蠻，馮正中蝶戀花是也。若厲樊榭諸詞，造語雖極幽深，而命意未厚，不耐久諷，所以去古人終遠。 ○樊榭造句多幽深 樊榭造句多幽深，人措詞則全在洗鍊，又不逮樊榭遠甚。 ○人詞勝駢文 人所長者，律賦詩帖耳。古文固非所能，駢文亦不免平庸。詞較勝於駢文，然亦未見高妙。至古今體詩，則下駟之乘矣。大抵人先生可為近時高手，論古則未也。 ○朱陳厲三家詞 朱、陳、厲三家，可謂極詞之變態。以雲騷雅，概未之聞。 ○尤西堂更漏子 尤西堂更漏子云：「五更風，三點雨。並作零鍾斷鼓。殘葉影，落花魂。淒淒來叩門。天涯雁。飛聲亂。叫出傷心一片。倚半枕，擁孤衾。相思睡不成。」前半直似鬼語，後半不免粗浮，殊負此調。 ○迦陵精於鍊句 人輩工於鍊字耳。迦陵則精於鍊句。如云：「秋色冷並刀，一派酸風卷怒濤。」又，「長城夜月一輪孤，沙場戰馬千群黑。」又，「水雲葛，陽陰雜糅，奇石成獅破空走。」又，「秋生海市，紅日一輪孤隱。」又，「短鬢颯秋葉，僵指矗枯牙。」又，「大江邊，殘照里，仲宣樓。」又，「曼聲長嘯，碧雲片片都裂。」又，「輕舟夜翦秋江，西風鱗甲生江面。」又，「隱隱前林暝翠，暗結精藍。」又，「老松三百本，山雨響遍張鱗甲。」又，「想月明千里，戰袍不夜，西風萬馬，殺氣臨邊。」又，「十月疏砧，一城冷雁，不許愁不望鄉。」又，「我到中原，重尋舊跡，牧笛吹風起夜波。」又，「一派大江流日夜，捲雲濤、舞上青山髻。」造句皆精警奪目，讀之可增長筆力。 ○其年水調歌頭 其年水調歌頭［雪夜再贈季希韓］云：「縱不神仙將相，但遇江山風月，流落亦為佳。豈意有今日，側帽數哀笳。」流落亦為佳，已是難堪。今則並此不能矣。豈意五字，悲極憤極，如聞熊啼兕吼。 ○夢窗詞悲鬱和厚 稼軒詞云：「而今已不如昔，後定不如今。」即其年水調歌頭之意，而意境卻別。然讀夢窗之「後不如今今非昔，兩無言、相對滄浪水。」悲鬱而和厚，又不必為稼軒矣。 ○宋無名氏鷓鴣天 宋無名氏鷓鴣天云：「鎮日無心掃黛眉。臨行愁見理征衣。樽前恐傷郎意，閣淚汪汪不敢垂。停寶馬，捧瑤卮。相斟相勸忍分離。不如飲待奴先醉，圖得不知郎去時。」語不必深，而情到至處，亦絕調也。惟措詞近曲，終欠大雅。 ○字面應慎用 詞中如佳人、夫人、那人、檀郎、伊家、香腮、心兒、蓮瓣、雙翹、鞋鉤、斷腸天、可憐宵、莽乾坤、哥、奴、姐、耍等字面，俗劣已極，斷不可用。即老子、玉人、則個、好個、那個、拌個、原是、嬌、兜鞋、恁些、他、兒等字，亦以慎用為是。蓋措詞不雅，命意雖佳，終不足貴。 ○張子野詞最見古致 張子野詞，最見古致。如云：「江水東流郎在西，問尺素何由到。」情詞悽怨，猶存古詩遺意。後之為詞者，更不究心於此。 ○黃魯直詞間有佳者 黃魯直詞，乖僻無理，桀傲不馴，然亦間有佳者。如望江東云：「江水西頭隔煙樹。望不見、江東路。思量只有夢來去。更不怕、江闌住。燈前寫了書無數。算沒個、人傳與。直饒尋來雁分付。又還是、秋將暮。」筆力奇橫無匹，中有一片深情，往復不置，故佳。 ○詞貴渾涵 詞貴渾涵，刻摯不能渾涵，終屬下乘。晁無咎詠梅云：「開時似雪。謝時似雪。花中奇絕。香非在蕊，香非在萼。骨中香徹。」費盡氣力，終是不好看。宋末蕭泰來霜天曉角一闋，亦犯此病。 ○方回瑞鷓鴣 方回瑞鷓鴣云：「初未試愁那是淚，每渾疑夢奈余香。」此種句法，直是賀老從心化出。 ○美成艷詞 美成艷詞，如少年游、點絳唇、意難忘、望江南等篇，別有一種姿態。句句灑脫，香區泛話，吐棄殆盡。 ○美成榮枯繫於一詞 美成以少年游［「並刀如水」一篇］一詞通顯，以望江南［「歌席上」一篇］一闋得罪。榮枯皆繫於一詞，異矣。 ○美成蝶戀花 美成蝶戀花云：「魚尾霞生明遠樹。翠壁黏天，玉葉迎風舉。一笑相逢蓬海路。人間風月如塵土。翦水雙眸雲半吐。醉倒天瓢，笑語生青霧。此會未闌須記取。桃花幾度吹紅雨。」語帶仙氣，似贈女冠之作。否則故為隱語，已為夢窗「北斗秋橫」、「春溫紅玉」兩篇，開其先路。 ○詞人好作精艷語 詞人好作精艷語。如左與言之「滴粉搓酥」，姜白石之「柳怯雲松」，李易安之「綠肥紅瘦」、「寵柳嬌花」等類，造句雖工，然非大雅。 ○放翁詞 「山盟雖在，錦書難托。莫莫莫。」放翁傷其妻之作也。［放翁妻唐氏改適趙士程。］「不合畫春山、依舊留愁住。」放翁妾別放翁詞也。前則迫於其母而出其妻。後之迫於後妻而不能庇一妾。何所遭之不偶也。至兩詞皆不免於怨，而情自可哀。 ○吳元可採桑子 吳元可採桑子：「一樣東風兩樣吹。」輕淺語，自是元人手筆。國朝陳玉基之「欲罵東風誤向西」，愈趨愈下矣。 ○沈景高和劉龍洲指甲詞 劉龍洲沁園春，為詞中最下品。元人沈景高，有和劉龍洲指甲一篇，句句握捏，又不及改之遠甚。而俞焯云：「景高舊家子也。余見此詞纖麗可愛，因定交焉。」當時賞識如此，何怪元詞之不振也。 ○明代兩花影詞 明代施浪仙花影詞四卷，卑卑不足道。求其稍近於雅者，不獲三五闋。同時馬浩瀾亦有花影詞三卷。陳言穢語，又出浪仙之下。而當時並負詞名，即後世猶有稱述之者。真不可解。 ○遣詞貴典雅 遣詞貴典雅。然亦有典雅之事，數見不鮮，亦宜慎用。如蓮子空房、人面桃花等字，久已習為套語，不必再拾人唾餘。 ○朱賀柳詞 宋人朱行中漁家傲云：「拌一醉。而今樂事他年淚。」賀方回惜雙雙云：「回首笙歌地。醉更衣處長相記。」同一感慨，而朱病激烈，賀較深婉。柳耆卿戚氏云：「紅樓十里笙歌起，漸平沙落日銜殘照。」意境甚深，有樂極悲來、時不我待之感。而下忽接云：「不妨且系青驄，漫結同心，來尋蘇小。」荒謾無度，遂使上二句變成淫詞，豈不可惜。 ○辛詞與柳詞迥別 耆卿「忍把浮名，換了淺斟低唱」，荒謾語耳，何足為韻事。稼軒「悲莫悲生離別，樂莫樂新相識，兒女古今情。富貴非吾事，歸與白鷗盟。」憤激語而不離乎正，自與耆卿迥別。然讀唐人「忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯」之句，情理兩融，又婉折多矣。 ○冠柳詞 王通叟詞名冠柳。北宋詞家極多，獨雲冠柳，仍是震於耆卿名，而入其彀中耳。觀其命名，即可知其詞之不足重。嗣後以清平樂一詞被謫，不亦宜乎。 ○李漢老詞 宋李漢老［諡文敏］，有「問玉堂何似茅舍疏籬」之句，一時膾炙人口。然此語亦似雅而俗。 ○蘇辛兩家不同 東坡心地光明磊落，忠愛根於性生，故詞極超曠，而意極和平。稼軒有吞吐八荒之概，而機會不來。正則可以為郭、李，為岳、韓，變則即桓溫之流亞。故詞極豪雄，而意極悲鬱。蘇、辛兩家，各自不同。後人無東坡胸襟，又無稼軒氣概，漫為規模，適形粗鄙耳。 ○坡仙獨絕千古 和婉中見忠厚易，超曠中見忠厚難，此坡仙所以獨絕千古也。 ○詞以人傳 岳少保、韓蘄王、文信國俱能為詞，而少保為稍勝。然此皆詞以人傳，並非有獨到處也。淺見者遽嘆為工絕，殊可不必。 ○康伯可順庵樂府 順庵樂府五卷，康伯可作也。伯可以詞愛知於高宗。當其上中興十策時，何減於賈長沙之洞若觀火。後以諂檜得進，［有今皇御極，視公宰相為腹心之對。］富貴熱中，頓改其素。荀攸、荀之事操，晦於始而明於終，猶可恕也。伯可之諂檜得進檜，明於始而晦於終，不可恕也。然其詞哀感頑艷，僅有佳者。陳質齋云：「伯可詞鄙褻之甚，［此語論其人則可，論其詞則未盡然也。］此不足以服其心。」至王性之云：「伯可樂章，令晏叔原不得獨擅。」此又等於瞽者辨黑白矣。 ○曾純甫詞 黍離麥秀之悲，暗說則深，明說則淺。曾純甫詞，［黃叔雲，純甫東都故老，詞多感慨。如金人捧露盤、憶秦娥等曲，悽然有黍離之感。］如「雕闌玉砌，空餘三十六離宮。」又云：「繁華一瞬，不堪思憶。」又云：「叢台歌舞無消息。金樽玉管空陳跡。」詞極感慨，但說得太顯，終病淺薄。碧山詠物諸篇，所以不可及。 ○程正伯詞 程正伯與子瞻為中表兄弟，有書舟雅詞一卷。余觀其詞淺薄者多，高者筆意尚閒雅，去坡仙何止萬里。 ○正伯詞與坡仙不同 竹謂正伯詞有與坡仙相亂者。余謂兩人詞，一洪一纖，一深一淺，如水炭之不相入。無俟辨而可明，何慮其相亂也。 ○余所賞之正伯詞 正伯詞，余所賞者惟漁家傲結處云：「細拾殘紅書怨泣。流水急。不知那個傳消息。」為有深婉之致。其次則水龍吟云：「算好春長在，好花長見，原只是、人憔悴。」及詞選所錄卜算子一闋，尚有可觀。余則一篇之中，雅鄭多不分矣。 ○秀水學正伯 程正伯掩淒涼黃昏庭院一篇，後來秀水詞與此種筆路最近。乃竹自謂學玉田，未免欺人太甚。 ○朱真非腐儒 詞綜所錄朱晦翁水調歌頭、真西山蝶戀花，雖非高作，卻不沉悶。固知不是腐儒。 ○杜伯高詞 杜伯高詞氣魄絕大，音調又極諧。所傳不多，然在南宋，可以自成一隊。陳同甫云：「伯高奔風逸足，而鳴以和鸞。」評論甚當。 ○曹潔躬滿江紅 國初曹潔躬滿江紅［錢塘觀潮］云：「城上吳山遮不住，亂濤穿到嚴灘歇。是英雄未死報讎心，秋時節。」沉雄悲壯，筆力千鈞，讀之起舞。竹和作，已非敵手，何論餘子。 ○尤西堂論詞 尤展成云：「近日詞家，愛寫閨，易流狎昵。蹈揚湖海，動涉叫囂。二者交病。」西堂此論，可謂深中詞人之弊。顧自言之而自蹈之，何耶。 ○孔季重鷓鴣天 孔季重鷓鴣天云：「院靜廚寒睡起遲。秣陵人老看花時。城連曉雨枯陵樹，江帶春潮壞殿基。傷往事，寫新詞，客愁鄉夢亂如絲。不知煙水西村舍，燕子今年宿傍誰。」勝國之感，情文淒艷。較五代時鹿虔臨江仙一闋所謂「煙月不知人世改，夜闌還照深宮。藕花相向野塘中。暗傷亡國，清露泣香紅」者，可以媲美。 ○紅豆詞人與王桐花 「把酒囑東風，種出雙紅豆。」吳{艹園}次詞也，當時有紅豆詞人之號。「郎似桐花，妾似桐花鳳。」王阮亭詞也，京師人呼為王桐花。此類皆一時情艷語，絕無關於詞之本原。而當時轉以此得名，何其淺也。 ○一語之工傾倒一世 宋人如紅杏尚書、賀梅子、張三影、山抹微雲秦學士、露華例影柳屯田、曉風殘月柳三變、滴粉搓酥左與言之類，皆以一語之工，傾倒一世。宋與柳、左無論矣。獨惜張、秦、賀三家，不乏傑作，而傳誦者轉以次乘。豈白雪陽春竟無和者與，為之三嘆。 ○一篇之工傳播藝林 子野吊林君復詩「煙雨詞亡草更青」，蔡君謨寄李良定詩「多麗新詞到海邊」，此則一篇之工，見諸吟詠。然亦其人並非專家，故不惜以一篇之工，藝林傳播。［國朝崔黃葉、崔紅葉，亦猶是也］至賀梅子、張三影、秦學士，詞品超絕。而亦以一語之工得名，致與諸不工詞者同列，則亦安用此知己也。 ○容若飲水詞才力不足 容若飲水詞，才力不足。合者得五代人淒婉之意。余最愛其臨江仙［寒柳］云：「疏疏一樹五更寒。愛他明月好，憔悴也相關。」言中有物，幾令人感激涕零。容若詞亦以此篇為壓卷。 ○樊榭詞筆幽艷 樊榭詞筆幽艷，蓋亦知陳、朱之悖乎古，而別出旗鼓以爭勝。淺見者遂謂其從風騷來。其實不過襲梅溪、夢窗、玉田面目，而運以幽冷之筆耳。然不可謂非作手。 ○陳朱萬詞與風騷相背 陳、朱詞，顯悖乎風騷。樊榭則隱違乎風騷。而不知風騷門徑，必不容與之相背也。 ○陳朱厲各有所勝 陳以雄闊勝，可藥纖小之病。朱以雋逸勝，可藥拙滯之病。厲以幽峭勝，可藥陳俗之病。不可謂之正聲，不得不謂之作手。 ○詞中聖境 迦陵雄勁之氣，竹清雋之思，樊榭幽艷之筆，得其一節，亦足自豪。若兼有眾長，加以沉鬱，本諸忠厚，便是詞中聖境。 ○位存與璞函詞 位存詞規模較隘，而全篇精粹，亦能拔幟於陳、朱之外。璞函則輕圓俊美，跌宕縱橫，鼓吹陳、朱，正不多讓，皆國朝之哲也。 ○璞函送春詞 「青子綠陰空自好，年年總被東風誤。」璞函送春詞也。意味極厚，詞之可以怨者。 ○陳朱與蘇辛異 宋詞有不能學者，蘇、辛是也。國朝詞有不能學者，陳、朱是也。然蘇、辛自是正聲，人若學不到耳。陳、朱則異是矣。 ○學蘇辛不可不慎 學周、秦、姜、史不成，尚無害為雅正。學蘇、辛不成，則入於魔道矣。發軔之始，不可不慎。 ○板橋論詞取劉蔣 板橋論詩，以沉著痛快為第一。論詞取劉、蔣，亦是此意。然彼所謂沉著痛快者，以奇警為沉著，以豁露為痛快耳。吾所謂沉著痛快者，必先能沉鬱頓挫，而後可以沉著痛快。若以奇警豁露為沉著痛快，則病在淺顯，何有於沉。病在輕浮，何有於著。病在鹵莽滅裂，何有於痛與快也。 ○三百篇痛快語 「投畀豺虎，投畀有北」，三百篇之痛快語也。然謂三百篇之佳者在此，則謬不可言矣。 ○板橋詞 板橋詞，如「把夭桃斫斷，煞他風景，鸚哥煮熟，佐我杯羹。焚硯燒書，椎琴裂畫，毀書文章抹盡名。滎陽鄭，有慕歌家世，乞食風情。」似此惡劣不堪語，想彼亦自以為沉著痛快也。［蔣竹山詞如「春晴也好，春陰也好，著些兒春雨越好。」同此惡劣。 ○馮中正蝶戀花 馮中正蝶戀花云：「誰道閒情拋棄久。每到春來，惆悵還依舊。日日花前常病酒。不辭鏡里朱顏瘦。」可謂沉著痛快之極，然卻是從沉鬱頓挫來。淺人何足知之。 ○碧山詞郁厚 碧山詞，何嘗不沉著痛快。而無處不郁，無處不厚。反覆吟詠數十過，有不知涕之何從者。粗心人讀之，戛釜撞翁，何由識其真哉。 ○王竹庵詩詞 余友王竹庵工詩詞，而未造深厚之境。余賦秋怨詩，有云：「雞鳴欲曙天未曙。此夜知君在何處。紅燈如霧紗如煙，涼月沉沉夢中語。」竹庵嘆為幽絕，以為不厭百回讀也。癸酉年與余唱和甚多。余時年二十一，竹庵長餘九年。後聞其游楚粵間，援例得縣丞，大吏薦擢知縣。與某公不合，惝抑鬱，年未四十下世。可哀也已。甲申秋，余過靖江，懷以詩云：「雲水空欲化煙。眼前風物似當年。黃蘆苦竹秋蕭瑟，腸斷江樓暮雨天。」［竹庵著有江樓暮雨詩鈔］詞則倡和者不下十餘首，大半率意之作，都無存稿。 ○雍乾以還詞人 雍乾以還，詞人林立。如南薌、橙里輩，非無磨琢之工，而卒不能超然獨絕者，皆若不知本原所在。故下不至如楊、郭之卑靡，上亦難窺姜、史之門戶。後之為詞者，不根柢於風騷，僅於詞中求生活，又無陳、朱才力，縱極工巧，亦不過南薌、橙里之匹。則亦車載斗量，不可勝數矣。尚安足為貴乎。 ○張皋文揭詞旨 碧山、玉田而後，得張皋文一揭其旨，而詞以不滅。其間五六百年，亦多傑出之士。竟無溯其源者，亦足異矣。 ○金應詞選後序 金應詞選後序云：「近世為詞，厥有三蔽。義非宋玉，而獨賦蓬髮。諫謝淳于，而唯陳履舄。揣摩床第，污穢中，是謂淫詞，其蔽一也。猛起奮末，分言析字。詼嘲則俳優之末流，叫嘯則市儈之盛氣。此猶巴人振喉以和陽春，黽蜮怒嗌以調疏越，是謂鄙詞，其蔽二也。規模物類，依託歌舞。哀樂不衷其性，慮嘆無與乎情。連章累篇，義不出乎花鳥。感物指事，理不外乎酬應。雖既雅而不艷，斯有句而無章，是謂游詞，其蔽三也。［此病最深，亦最易犯。蓋前兩蔽則顯忤風騷，常人皆知其非。此一蔽則似是而非，易於亂真。今之假託南宋者，皆游詞也。］原其所昧，厥亦有由。童蒙擷其粗而失其精，達士小其文而失其義，故論詩則古近有祖禰，而談詞則風騷若河漢，非其惑歟。此論深中世病。學人必破此三蔽，而後可以為詞。 ○詞選後附錄詞 詞選後附錄諸家詞，大旨皆不悖於風騷。惟冠以仲則一首，殊可不必。仲則於詞，本屬左道。此一詞不過偶有所合耳，亦非超絕之作。 ○左仲甫南浦 左仲甫南浦［夜尋琵琶亭］一章，格調不凡。惟「繞回闌百折覓愁魂」句，終嫌不大雅。 ○鄭善長湘春夜月 鄭善長湘春夜月［簾］一章，意味甚深，可稱佳構。而結數語云：「從此便、更休論春事，任教銀蒜，終日垂垂。」便更二字嫌逗，亦不檢之過。 ○梁應來游詞 梁應來兩般秋雨隨筆，除當時人詩詞外，大半掇拾唾餘，並無獨見。其中摘錄諸詞，率是淺薄纖麗之作，最為下品。彼所自撰，如金縷曲［春陰］云云，枝而不物，即金氏所謂游詞也。 ○風騷自有門戶 山歌樵唱，里諺童謠，非無可采。但總不免俚俗二字，難登大雅之堂。好奇之士，每偏愛此種，以為轉近於古。此亦魔道矣。［鍾、譚古詩歸之選，多犯此病。］風騷自有門戶，任人取法不盡。何必轉求於村夫牧豎中哉。 ○劉熙載論詞頗有合處 近時興化劉熙載論詞，頗有合處，尚不染板橋余習。 ○作詞貴求本原 作詞貴求其本原，而文藻亦不可不講。求之詞選，以探其本。博之詞綜，以廣其才。按之詞律，以合其法。詞之道幾盡於是。惟本之所，在未易驟探。第求諸詞選，尚不足臻無上妙諦。此余不得已撰述此編，推諸風騷，以盡精義。知我罪我，一任天也。