白話明史 · 賈繼春傳

賈繼春，新鄉人。萬曆三十八年(1610)中進士。歷任臨汾、任丘知縣，後入京為御史。李選侍移居噦鸞宮，一時處境頗為窘迫，但仍然無恙。繼春聽信流言，上書內閣方從哲等人，大略說「：新君登基，便違忤先皇，逼逐庶母，舉國痛心。當年孝宗不問昭德妃子之罪，先皇優遇鄭貴妃，今皇上何不效法祖先？況且先皇彌留之際，曾以選侍面諭群臣，而今先皇玉體未寒，愛妾不保。忝為臣子，夫獨何心！」給事中周朝瑞駁斥他，繼春再次上書，說「選侍自經，皇八妹投井」，甚至稱李選侍為未亡人。楊漣於是上呈移宮始末疏，說：「皇帝寢宮未定，應以先帝的社稷為重，則先帝平日的寵愛為輕。到皇帝居室安定後，則既然盡臣子防危之忠，便當體解聖主如滅之度。這是臣請求移宮的原因。而蜚語卻說選侍踉蹌赤腳而走，還屢次想自裁，皇妹失所投井。這些謠傳，恐怕釀成今之疑端，還可能流為他年之事實。」皇上於是宣布敕令數百言，嚴斥廷臣相互包庇。 當時繼春出京按察江西，順便歸鄉，他飛騎傳疏自述先前上書的原因，其中有「賞罰大權，不要聽任旁落宦官手中」之語。王安激怒皇上，傳旨嚴厲斥責繼春，令他說明情況。於是御史張慎言、高弘圖接連上書請求寬貸繼春。皇上更加憤怒，交由廷臣雜議。尚書周嘉謨等人說「：臣等意以為陛下篤念聖母，不能忘掉選侍。到讀過敕諭後，知道陛下聖心自會體恤選侍。而繼春誤聽風聞之語，慎言等人又連疏瀆奏。但他們本意沒有別的用心，其罪當宥。」未見回報。御史王大年、張捷、周宗建、劉廷宣，給事中王志道、倪思輝紛紛上疏論救，給事中、御史又合詞請求，各閣臣又在講筵上說情相救，皇上於是停張慎言、高弘圖、大年的俸祿，寬宥王志道等人。隨後繼春回奏，語詞甚哀，並隱有「自盡、投井」二語。皇上嚴旨窮加質問，令他再次陳奏。周嘉謨等又極力相救，皇上不許。繼春更加窘困，惶恐引罪，說自己的話是得之於風聞。於是將他除名，永遠禁錮，這是在天啟元年(1621)四月。後來議論的人屢次請把他召回，皇上都不聽。 四年(1624)冬，魏忠賢逐出楊漣等人後，即以中旨召繼春復官。繼春到京後重述移宮之事，極力論說道：「楊漣和左光斗目無先皇，罪不容死。並且楊漣借傅鏥揭發汪文言，知道禍將到來，所以他上疏彈劾內宮，先發制人，這種人真是天地祖宗所必誅。而他只被判納賄結黨之罪，這樣楊漣當死之罪並沒有大暴於天下。宜速定刑書，頒布中外，昭示於史冊，使後世知道朝廷判處楊漣等人犯了不道和無人臣禮之罪。」他的奏疏娓娓數百言，並請採納楊所修的建議，儘快編修《三朝會典》，魏忠賢非常高興。 莊烈帝即位，繼春正在南畿督學，他知道魏忠賢必敗，便飛騎傳疏彈劾崔呈秀和尚書田吉、順天巡撫單明詡、副都御史李夔龍，群小開始相互離心了。不久繼春由太常寺卿升任左僉都御史，與霍維華之輩極力壓制正人。崇禎改元(1628)五月，給事中劉斯球極力論奏繼春反覆無常，善於偽裝，繼春於是自請引退歸鄉。後來，楊漣之子楊之易攻擊他，詔令削去繼春官籍。 當初，繼春以移宮事件詆毀楊漣，勾結王安希圖封拜，後來見公議支持楊漣，他怕楊漣得進用，便俯首求和，聲言奏疏並非出於自己之意。回朝後他又極力詆毀楊漣。魏忠賢伏誅後，他又極力讚譽高弘圖之救楊漣，並推薦韓火廣、倪元璐，以求為清議所容。皇上定逆案，不見繼春列名其中，便問原因。閣臣說繼春雖然反覆，但他所持的立場亦還可取。皇上說：「惟其反覆，才是真小人。」於是引結交皇帝近身宦官的條律，判繼春三年徒刑。繼春自恨而死。